Ce qui est en bas est comme ce qui est en haut, et ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.
(Table d’émeraude, Hermès Trismégiste)
Un ensemble de galaxies… Un électron… Un neurone.
Curieux, n’est-ce pas ? 😉
En Hypnose Humaniste, on explique que chaque Conscience est comme un rayon de soleil qui se densifie ici-bas en traversant différentes couches d’Information : la “Matrice”.
Cette épaisseur d’informations est faite des champs morphogénétiques qui “donnent forme” à tout ce qui existe (“donner forme” se dit “in-formare” en latin, littéralement “information”), des archétypes décrits par Jung et, finalement, de toutes les idées qui peuvent se propager – tout comme elles se propagent en ce moment-même sur un réseau comme l’Internet.
Voici quelques illustrations de ce genre de phénomène, quand on dit de quelqu’un : “il a ça dans le sang”, “il est tombé dedans tout petit”, etc.
Cette jeune fille de 9 ans explique qu’elle a eu envie de chanter une chanson pour une fête de son pays, qu’elle en a trouvé une à son goût sur Internet… et qu’elle s’est mise à chanter. Elle n’a jamais pris de cours. Comment expliquer cela ? Une des personnes du jury parle de “vieille âme” (donc, dans le langage de l’Hypnose Humaniste” : un rayon de conscience qui active un nuage d’information déjà bien avancé dans son évolution).
Autre exemple :
Comment un si jeune enfant pourrait-il avoir appris à jouer de la guitare aussi bien ? Et avec une telle émotion ?… Nous ne sommes pas devant un enfant asiatique forcé à jouer 12h par jour, un robot prodige. Non, on voit bien qu’il prend plaisir à jouer.
Toujours à la guitare. Voyez l’émotion qui tend le visage… Là, il avait 11 ans mais il jouait déjà mieux que la plupart des adultes à 7 ans. Notez que dans la vidéo ci-dessous, il improvise (!!)…
Pourquoi voit-on souvent des enfants asiatiques ? Peut-être parce que leur culture favorise le fait d’être “connecté”, “en union” : le cerveau se forge (physiquement) selon la culture qui nous baigne, un français n’a donc pas le même cerveau qu’un allemand ou un japonais. Notre langage participe à cela – et les langues qui s’écrivent par idéogrammes obligent le cerveau à fonctionner en mode global (et non linéaire, comme pour le français).
Mais on observe ce phénomène sur tous les continents, depuis toujours, et dans tous les domaines. La musique, en tant que vibration, est simplement “plus facile à attraper” ! 😉
Petit rayon de conscience lumineuse ayant traversé le “nuage” (informationnel) de la guitare, du piano… et qui va en devenir l’incarnation.
Frank “Sugar Chile” Robinson est devenu pianiste professionnel. Voyez comme, enfant, il avait cela “dans le sang”… Il joue et chante sans regarder ce qu’il fait. La musique “sort” de lui.
Le violoniste Nigel Kennedy fait partie de ces prodiges :
Enfant, il devait ressembler à Christian Li (ils ont des “mimiques” en commun) :
Lorsque vous êtes présent dans la même pièce qu’eux, vous ressentez leur présence. La musique semble provenir de l’air – et pas de leur violon (en écouter plus).
Ils partagent cette énergie, cette joie de vivre, avec leur orchestre – et cela se voit sur la vidéo. Nigel Kennedy explique d’ailleurs lui-même que la musique lui vient de l’époque même où elle a été composé, qu’il est une passerelle : il ne fait que nous la transporter dans notre réalité. C’est la description exacte de la métaphore utilisée en Hypnose Humaniste : il est “chargé” de cette mémoire, qu’il nous retransmet.
C’est beau 🙂
Des centaines de dessin et de peinture… et tout à coup, certains artistes font “ça”, avec un crayon blanc et deux gommes :
Même chose avec des crayons de couleur ? Comme ceux que vous aviez à l’école !
Comment se fait-il que l’on n’ait aucune oeuvre de ce niveau dans les derniers siècles ? Les crayons étaient les mêmes…
Le phénomène s’observe bien sûr dans tous les domaines, dans l’art comme en sciences et dans le sport. Youtube est un bon baromètre pour mesurer ces progrès impensables il y a quelques années… On fait du parachutisme, du ski, de la moto depuis cent ans ou plus. Alors, pourquoi ces virevoltes n’arrivent que maintenant ? Le moteur ou la mécanique de l’engin n’a rien à voir avec ça, une fois en l’air !… “Quelque chose” d’autre est arrivé.
Internet fait grandir de manière exponentielle le “nuage” de connaissances, savoir-faire, etc. qui alimente l’Humanité… Nous en profitons tous au quotidien, même si nous ne sommes pas tous des “Mozart” – l’orchestre a autant besoin de ses violons que du virtuose qui passe devant en vedette, et tous sont aussi bons dans leurs domaines !
Et vous, de quoi s’est “chargé” votre rayon de conscience ? Observez les personnes autour de vous, celles qui ont des points communs avec vous, qui partagent ou traversent votre vie. Ce sont vos “co-équipiers”, les rayons qui sont passés dans le même nuage, à peu de choses près… Découvrez de quoi et pour quoi vous êtes fait 😉
Cette “loi” de base en physique quantique stipule que l’observateur influence le résultat d’une expérience par le simple fait de sa présence.
Une simple expérience, dite de la “double fente” ou des “fentes de Young“, du nom du physicien qui en fit pour la première fois l’expérience, en 1801, montre ce phénomène étrange…
Voici la chose expliquée en dessin animé :
Ce que l’on appelle la “réduction de la fonction d’onde” est très bien théorisé, en physique. Et pour l’anecdote, mais elle est significative, le signe mathématique de la fonction d’onde est Ψ “psi”, le signe grec.
Voici une petite vidéo qui vous montre comment reproduire l’expérience simplement, à la maison.
Beaucoup de gens pensent qu’avoir un impact sur la “réelle réalité” est le fait de personnes hors du commun, qui méditent depuis des dizaines d’années dans des grottes isolées au Tibet 😀
En réalité, toutes les consciences ont un impact sur la réalité (donc sans doute tout ce qui existe).
Démonstration avec des petits poussins qui prennent un robot pour leur maman (phénomène d’Empreinte, Konrad Lorentz). Le robot est animé de mouvements aléatoires – donc, il n’a aucune raison particulière de se rapprocher des poussins. Pourtant, il le fait, comme attiré par le désir des petits qui veulent leur “maman” plus près d’eux !
On ne peut pas dire que les poussins sont des “consciences supérieures”, ayant médité des années pour parvenir à attirer à eux une machine ! Et pourtant, ils le font…
Pensez bien que nous sommes bien évidemment aussi “conscients”, au moins autant (et on peut espérer peut-être un peu plus) que ces poussins. Nous avons donc, volontairement ou non, un impact sur notre réalité. C’est ainsi.
Le groupe de recherche du Professeur Alain Malafosse, du Département de psychiatrie de l’UNIGE (Université de Genève), en collaboration avec le Département de génétique et de développement, a démontré que nos émotions laissent une trace dans notre ADN… et que cela se transmet à nos enfants et petits-enfants…
Voici enfin une preuve de cette mémoire transgénérationnelle. Le traumatisme vécu par la grand-mère se retrouve chez la mère, mais à un moindre degré, et… oh surprise !… chez la fille, aussi fortement que chez la grand-mère !
Autrement dit, “cela saute une génération”, comme chez les souris (comme pour tout ce qui est génétique).
Une autre étude a aussi montré que l’on pouvait effacer ce marqueur traumatique grâce au.. Prozac (un médicament), mais aussi avec la méditation. L’Hypnose sera donc un outil privilégié pour traiter de manière plus ciblée les troubles transgénérationnels.
En vous soignant aujourd’hui, vous pouvez soigner la blessure transmise par vos parents et grand-parents… mais surtout, vous épargnez vos enfants ! Cela vaut la peine de faire ce qu’il faut pour se soigner.
Heureusement, les émotions positives se transmettent aussi ! Il faut y penser, au quotidien (une personne au caractère triste et cynique vit en moyenne 20% de moins que l’espérance de vie nationale…).
L’IFHE propose un week-end d’Auto-hypnose axé sur le travail du transgénérationnel basé sur le livre de Patricia d’Angeli et qui a toujours beaucoup de succès.
Jo McMoneagle est un des remote viewer les plus connus. Il travaillait auparavant pour les services secrets américains et le Stanford Research Institute dans le cadre du Stargate Project (aujourd’hui déclassifié), jusqu’au milieu des années 1990.
Démonstration (émissions “Sixième Sens”, Arte, 2004) avec Maud Kristen et Mario Varvogli qui dirige l’Institut Métapsychique International. Une expérience étonnante, filmée à Paris. :
Notez que, techniquement, en Hypnose Humaniste, on explique ce phénomène par le fait que la Conscience est un champ unifié d’informations : tout est relié, tout communique. Et la Conscience est précisément ce qui nous donne vie et… conscience !
Il devient alors plus compréhensible, et quasi “normal”, que nous puissions apprendre à nous servir de ce qui est, par nature, notre essence la plus profonde.
Notez que certaines personnes utilisent le terme de “télépathie” (littéralement : ressentir à distance), ce qui égare et prête à erreur, car si on s’imagine une quelconque distance entre les choses, cela rend plus difficile la tâche de prendre un contact “à distance”…
Alors que si on s’imagine que le contact est déjà présent et qu’il suffit d’en prendre conscience, cela devient déjà plus acceptable et facile.
. A lire : “Ouverture sur l’Infini”, Stephan A. Schwartz;, Editions Trajectoire
Très chouette court-métrage, plein d’émotions.
“Je crois que chaque être humain est un artiste… et sa plus grande oeuvre est sa vie.”
Comme quoi, même le plus petit élément participe à l’équilibre du tout !
Pourquoi un gland ne donne-t-il jamais un palmier? Comment votre visage garde-t-il sa forme alors que ses cellules changent? Et si ce n’étaient pas les gènes qui définissent les formes? Trente ans après son émergence, la théorie hérétique du “champ de force” continue à diviser la communauté scientifique.
C’est l’influence qu’exerce tout système auto-organisé passé sur les systèmes homologues présents. Atomes, molécules, cellules vivantes, plantes, animaux, sociétés, cultures, systèmes solaires, galaxies, sont des systèmes auto-organisés. Nos machines n’en sont pas, mais nos comportements ou nos pensées en sont. Chaque système se présente sous une certaine forme. La résonance morphique suppose que cette forme est comme mémorisée quelque part, dans un « champ morphique », ou « champ de forme ». Prenez des pratiques nouvelles telles que le skate-board ou la navigation sur Internet : plus leurs adeptes sont nombreux, plus leurs champs de forme se renforcent et plus ces pratiques deviennent faciles à mettre en œuvre.
Lire la suite en ligne sur le site du magazine “Clés”…
A lire également : “Réenchanter la science“.
Rupert Sheldrake est un biologiste connu pour ses découvertes sur les mécanismes de vieillissement cellulaire (aujourd’hui enseignés dans les facultés de médecine du monde entier).
Sa “présentation” sur Wikipedia, ridiculement erronée, le qualifie de “parapsychologue” (ce qu’il n’est bien évidemment pas), utilise des termes sulfureux comme “télépathie”, etc. et ne parle même pas de ses découvertes dans le domaine de la biologie… Voilà qui devrait vous montrer qu’il faut toujours vérifier ce que l’on trouve sur internet – et notamment sur une “encyclopédie” en ligne écrite par le premier venu, pas forcément animé de bonnes intentions !
~oOo~
A propos des bêtises que l’on trouve sur Internet…
Dans le même genre, l’article “hypnose” de Wikipedia est truffé d’erreurs historiques et techniques. Même des dates facilement vérifiables sont fausses… Et je ne parle même pas des âneries techniques qu’ils racontent !!! Ils entretiennent la mauvaise image de l’Hypnose véhiculée par les médias et les films fantastiques.
Et, malheureusement, il est impossible de corriger cette page, tenue par un “lobby” d’incompétents qui effacent systématiquement toute correction, même référencée ! Il faut juste le savoir… NE PAS se référer à cette page honteuse, qui ne fait qu’induire en erreur et entretenir des mensonges (heureusement que je n’y figure pas, au risque de paraître avoir participé à “ça” 😛 ).
Sur Wikipedia, même quelque chose d’aussi concret qu’un composé chimique est mal nommé : sur cet article qui concerne les mots les plus longs de la langue française, il est écrit que le nom commun du chlorure d’aminométhylpyrimidinylhydroxyéthylméthythiazolium est la “vitamine B2” (riboflavine).
Pourtant, il est facile de vérifier qu’il n’y a aucun de ces ingrédients dans la vitamine B2 (7,8-Dimethyl-10-[(2S,3S,4R)-2,3,4,5-tetrahydroxypentyl]benzo[g]pteridine-2,4-dione).
Par contre, quand on prend les composants de la vitamine B1 (2-[3-[(4-Amino-2-methyl-pyrimidin-5-yl)methyl]-4-methyl-thiazol-5-yl] ethanol) cela correspond !
Mais qui vérifie ?… Personne, ou rarement… Coup de chance, sur cette page, aucun imbécile n’a réécrit une bêtise lorsque l’info correcte a été replacée (ouf !).
En ce qui concerne la vitamine B1 ou B2, ce n’est peut-être pas important pour vous, mais ça peut l’être pour quelqu’un d’autre. Et combien de choses avez-vous cru apprendre et qui sont en réalité complètement fausses ?…
Je m’arrache les cheveux en pensant à toutes les idioties que j’ai cru vraies, pour les avoir lues ou entendues, affirmées… et, en vérifiant (ce que l’on fait rarement, mais il faudrait) : c’était complètement faux !
Mettant un point d’honneur à ne pas raconter d’âneries durant mes formations, les “fakes” m’énervent au plus haut point (et on en trouve même dans des parutions qui se prétendent de “débunking” – qui rétablissent, soi-disant, la vérité… et puis, non, encore une ânerie !).
Ce “trouble” porte un nom. C’est l’ultracrépidarianisme : le fait de donner son avis ou d’expliquer alors qu’on n’en a pas les compétences.
Le souci, c’est que les personnes qui font ça ne s’en rendent pas forcément compte – ce qui est l’effet principal d’un syndrome sévère, étudié par Dunning et Kruger (et qui a pris leur nom)… Je vous laisse rechercher à ce propos 🙂
Donc, lorsque vous lisez quelque chose : vérifiez-le ! Même si cela vient d’un lien de ce blog (surtout sur Wikipedia) : un bout de l’article peut être bien, mais truffé tout de même de bêtises – apprenez à discerner le vrai du faux et à faire la part des choses !
Sur ce site lui-même, je vérifie tout… mais si vous voyez une erreur, signalez-le 🙂
Certains physiciens et autres matérialistes (qui feraient mieux de réviser leurs notions de base en sciences !) critiquent parfois ceux qui s’appuient sur des expériences ou des principes de physique quantique pour illustrer des phénomènes psychologiques (lire aussi).
Bien évidemment, il est malheureux qu’il existe des abus (nombreux !), grossièretés et exagérations. Ce n’est toutefois pas une raison pour tout rejeter en bloc. C’est un peu facile… Après tout, le prix Nobel de Physique quantique Wolfgang Pauli travailla pendant plus de 20 ans avec Carl G. Jung, sur les synchronicités, la symbologie, etc. De très nombreux physiciens (et autres scientifiques) ont ainsi également été philosophes, à travers les siècles et encore aujourd’hui… Il n’y a donc aucune raison de séparer la recherche en physique de la philosophie ou de la psychologie.
Réenchanter la science (Sheldrake)
Les croyants en la doctrine du matérialisme n’ont jamais pu prouver leur croyance en un monde purement matériel, chimique, et sans vie (à ce propos, lisez Karl Popper, philosophe des sciences). Leurs opposants, majoritaires (et de très loin !) qui pensent que quelque chose donne vie à tout, que “la vie” existe, s’appellent des “vitalistes“. Eux non plus n’ont pas toujours d’arguments solides pour étayer leur conviction…
L’argument que les matérialistes avancent le plus souvent pour essayer de nous faire croire que le monde quantique n’interagit pas avec le monde macroscopique (à notre échelle humaine) est que… “c’est pas possible”… 😀 (argument scientifique, remarquez-le !)… En oubliant un peu vite que la physique quantique est déjà dans notre quotidien, par exemple dans votre ordinateur, votre téléphone cellulaire, votre lecteur CD, le “bipper” qui compte vos articles à la caisse du supermarché, etc. Ce que tout bon scientifique doit forcément savoir…
Voici donc un exemple visible de ce champ quantique, à notre niveau de réalité.
La supraconductivité permet (entre autres) ce que l’on appelle la “lévitation quantique” : un disque supraconducteur se fait “coincer” dans le flux quantique, en plein air… et il flotte, littéralement bloqué dans ce champ invisible : on peut le déplacer et le “recoincer” à un autre endroit, ou en biais, et il continuera à flotter, coincé dans un flux intangible et dans lequel, pourtant, nous vivons tous (certes moins dense quand on ne le refroidit pas à ce point !)…
Ici, l’équipe du labo MPQ (“Matériaux et Phénomènes Quantiques”) de l’Université Paris Diderot construit le skateboard de “Retour vers le Futur” ! Et ça marche ! 🙂
Plus d’infos pour les curieux : “la supraconductivité, découverte il y a cent ans, est une manifestation particulièrement marquante de la physique quantique à l’échelle humaine : les nombreux électrons du matériau se regroupent dans une même onde quantique qui s’étend sur de très grandes distances.” Etc. (cliquez ici)
Nous baignons bien dans un océan quantique. Notre cerveau fonctionne grâce à des mécanismes quantiques… Et un des premiers principes de la physique quantique énonce que “l’observateur a un impact sur l’expérience mesurée”… au point d’empêcher la mesure de la plupart des phénomènes ! Autrement dit : votre conscience, vos émotions distordent – et modèlent ainsi – votre vie en temps réel…
Il faudrait déjà admettre cela. Ensuite, apprendre à se servir de ce fait.
C’est le but de l’Hypnose : apprendre à connaître et à utiliser notre esprit.
A lire : “Réenchanter la science“, du biologiste Rupert Sheldrake, un excellent livre qui explique sur quels dogmes repose la science matérialiste, aujourd’hui dépassée et limitante pour les découvertes scientifiques à venir… et notre psychologie !
Très bon documentaire du physicien Brian Green qui explique les bases de la physique, de la physique quantique, de la Théorie des Cordes – depuis les débuts (on comprend mieux ce que l’on a tenté de nous apprendre à l’école !) et jusqu’aux progrès actuels…
Bien sûr, ce sont les bases, mais parfois il est bon de les réviser.
Installez-vous tranquillement, cela dure 2h !