Archives pour la catégorie Sciences

La croyance matérialiste

Publié le par
Répondre

Réenchanter la science (Rupert Sheldrake)

“Réenchanter la science“, le dernier livre du biologiste Rupert Sheldrake, que je cite souvent en formation et dans mes livres d’Hypnose Humaniste, est intéressant à plus d’un titre :
Sheldrake applique au matérialisme le “scepticisme” qui lui est cher (il retourne donc contre lui son outil principal). Et il reprend ainsi un par un les dogmes matérialistes de la science actuelle et nous en donne l’historique. On voit alors à quel point ces “principes” ne reposent sur… rien ! Juste des convictions d’une autre époque.

L’éminent philosophe des sciences Karl Popper avait l’habitude de parler de “matérialisme de promesse”, car les personnes qui croient (car il s’agit de croyance) que le monde n’est que matériel, sans conscience, ni origine autre que le hasard et, bien sûr, sans aucun but ni même motivation – ces gens-là s’appuient sur des idées :
1/ qui n’ont jamais été prouvées par une expérience concrète, et
2/ qui ont souvent été dictées à l’origine par le pouvoir religieux (un comble !!!).

La science s’est ainsi posée sur des bases matérialistes en promettant qu’un jour elle prouverait ses dires (c’était au début du 19e siècle), puis que cela allait bientôt venir (début 20e siècle), puis que ces idées ne pouvaient qu’être les bonnes (1950) pour finir sur l’affirmation pure et simple que tout ce qui n’était pas matérialiste était supercherie, charlatanisme ou foutaise (fin 20e siècle) ! Alors que l’on attend toujours leurs “preuves” !

Aujourd’hui, à l’ère d’Internet, les découvertes de la physique quantique vieilles de plus d’un siècle sont de plus en plus difficiles à cacher (on les trouve partout sur le web).
Le matérialisme s’effondre de toutes parts, mais il freine encore le progrès scientifique, que ce soit dans les sciences “dures” (maths, physique, etc.) ou dans les sciences “douces” (biologie, médecine, psycho, thérapie, etc.).

Lorsqu’on possède les connaissances historiques et techniques (rappelées simplement par Rupert Sheldrake dans son livre), on se rend rapidement compte que les “illuminés” ne sont pas ceux que l’on croyait. Le matérialisme a de plus en plus de peine à prouver ses idées – ce qui enfreint une des règles de base de la recherche : le principe du rasoir d’Occam (“Les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables”).

Notre éducation nous a forgé une idée du monde qui se révèle inexacte. Dans ces conditions, comment penser librement, si nos bases de réflexions ont été mises en place, non pas “pour la vérité”, mais pour la protection d’intérêts…

Exemple
Même un principe fondamental comme la “deuxième loi de la thermodynamique“, sur laquelle même la physique quantique s’appuie pourtant, et qui prédit (entre autre) que toute chose va vers le chaos (entropie)… même cette “loi” n’est pas si réelle que l’on croit.

Sans entrer dans les détails, que vous découvrirez dans le livre, prenez ce simple fait (puisque la science repose sur le doute, mettons en doute !) : comment se fait-il, si tout va soi-disant à vau-l’eau, que l’on observe exactement le contraire dans nos vies ?
Sur Terre, tout évolue, la nature évolue, l’Humanité évolue, la technologie évolue, etc. On constate même à grande échelle que l’univers est en expansion. Alors, on nous dit que “un jour, tout s’effondrera”, mais cela fait presque 14 milliards d’années que tout fait l’inverse.
On nous parle de différence d’échelle, etc. Mais, la réalité, c’est que l’observation concrète ne colle pas avec la théorie…

Conclusion
Nous sommes manipulés, freinés et limités dans notre connaissance et compréhension du monde par “l’éducation” (sic!) que l’on nous donne. Tenez, même l’expression “aller à vau-l’eau“, qui signifiait simplement “suivre le fil de l’eau” jusqu’au milieu du 16e siècle, a pris le sens détourné de “aller à la catastrophe”, “à sa perte”. Comme si le temps, inéluctablement, devait produire cet effet – ce qui est faux : on voit bien la vie évoluer !

Pour prendre la mesure de cette manipulation éducative, prenez le mot “anarchie” : il désigne à la base l’état d’un “système organisé sans domination unique à caractère coercitif“. C’est un “ordre social absolu“, grâce à l’entraide et à la conscience que chacun peut avoir des autres. Bref, un idéal – quasi une utopie… Par quel miracle cette belle idée est devenue synonyme de désordre ou de chaos ?? Comme toujours, cherchez du côté de ceux qu’une telle organisation populaire libre dérangerait : qui y perdrait ? 😀

-oOo-

Bref, voici une petite vidéo de Rupert Sheldrake, où il nous présente les bases de son analyse de l’un des dogmes matérialistes. Il y en a beaucoup plus dans le livre – et surtout clairement expliqué. Disons que c’est une introduction.

Anecdote amusante – et qui montre les “forces de résistance au changement” : cette simple vidéo a immédiatement été censurée et supprimée, dès sa mise en ligne !!!
Par qui ? Pour quoi ? Qui peut avoir autant de pouvoir pour obliger TED et Youtube à supprimer une vidéo somme toute assez anodine ?…

Toujours est-il que la censure a produit l’effet inverse : une levier de boucliers qui a généré un buzz sans précédent. TED n’a toujours pas remis la vidéo en ligne, mais les internautes s’en sont chargés et, comme d’habitude, elle “disparaît” souvent et quelqu’un d’autre la remet en ligne… Sauvegardez donc cette version, si vous souhaitez la conserver.

 Share

Premier éveil…

Publié le par
Répondre

Vidéo d’une conférence TED que je trouve touchante car elle raconte le parcours atypique d’un jeune cadre dynamique à New York, Marc de la Ménardière, qui comprend que son rêve américain est en train de devenir le cauchemar de la planète.

Ne souhaitant plus faire partie du problème, mais plutôt de la solution, il quitte sa vie bien rangée pour rejoindre un ami d’enfance et commencer ensemble un film sur les acteurs du changement, autour du monde…

Un témoignage très “humaniste”, y compris dans sa conclusion.

Quand on regarde l’histoire, on voit que la seule chose qui fait avancer les choses, ce sont les êtres humains, les gens ordinaires… Nous sommes ceux que nous attentions : n’attendons pas que cela vienne d’en-haut.

 Share

Coeur et Conscience

Publié le par
Répondre

J’aime bien ce passage de “The Living Matrix” (ci-dessous), car on y voit une expérience qui démontre de manière simple l’aspect non-local (hors espace-temps) de notre Conscience.

En Hypnose Humaniste, la Conscience correspond au champ d’Information (“field”) qui coordonne et “réalise” (rend réel) tout ce qui existe – nous y compris, et donc notre pensée, notre esprit : ce que l’on appelle “moi”. Un fragment d’une immense conscience.

Sans entrer dans des détails techniques, l’Information est décrite en Physique comme étant “non-locale“, c’est-à-dire qu’elle n’a ni énergie, ni masse, et peut donc s’affranchir des limites de l’espace et du temps. La Conscience, nom donné à ce champ d’Information même par certains physiciens et chercheurs en neurologie (“La Conscience est la réalité ultime” disait Eugène Wigner, prix Nobel de Physique), a donc la possibilité d’être influencée par un événement passé ou futur, indifféremment.

L’expérience suivante nous montre que lorsque l’on mesure l’état cardiaque d’une personne, celle-ci est davantage en cohérence face à des images agréables, positives, que face à des images violentes, de danger, donc négatives.
Jusque-là, rien de forcément “extraordinaire”… si ce n’est que le cœur de la personne a, à chaque fois, réagit aux images AVANT que la personne ne les voit : avant même, d’ailleurs, que l’ordinateur lui-même ne les sélectionne de manière aléatoire !!!

L’extrait sous-titré en français a “disparu” il y a bien longtemps, donc celui-ci vous permet en plus d’apprendre le grec 😉 Bon, si vous voulez avoir la traduction : 1/ Cliquez sur “Sous-titres”, puis 2/ Cliquez sur la roue dentée, puis 3/ Cliquez sur “Sous-titres / Traduire automatiquement / Choisissez “Français” dans la liste”.

Amusante expérience, non ? La Conscience de la personne (son “champ d’Information” personnel) baigne dans le champ collectif de Conscience – lequel n’est pas lié au temps, ni à l’espace. Cela permet à la Conscience de la personne de “saisir” ce qui va suivre – et, dans l’exemple de cette vidéo – de le retransmettre à la personne, en faisant ici réagir son cœur. En définitive, c’est l’ensemble corps-esprit qui est touché par “l’ambiance” (passé-présente-future) de l’existence.

Si le cœur vous en dit (justement !), prenez le temps de regarder le documentaire “The Living Matrix” en entier…

 Share

La mémoire de l’eau

Publié le par
1

L’eau n’est pas un liquide inerte. Nous sommes fait en grande majorité d’eau. Or, l’eau semble garder la mémoire de ce qui entre en contact avec elle.

Vous devez connaitre ces photos de cristallisations d’eau, de Masaru Emoto : ce dernier expose l’eau à une pensée, une photo, etc. et fait geler l’eau. Lorsqu’elle passe au stade de cristal (comme les cristaux de neige), cela donne différentes formes, plus ou moins harmonieuses, selon qu’il s’agisse d’une pensée positive ou négative.

Notez que si vous donnez le mot “Haine” à quelqu’un qui ne parle pas le français et qu’il réalise la cristallisation en pensant qu’il s’agit du mot “Amour”, on obtient un beau cristal ! Conclusion : ce n’est pas le mot en lui-même qui produit une belle cristallisation. C’est le fait que la personne qui fait l’expérience aime ce mot ! C’est sa pensée qui agit.

Une belle pensée produit une belle cristallisation. Un amateur de Mozart obtiendra un beau cristal d’eau avec cette musique, alors qu’un amateur d’ACDC obtiendra le même cristal harmonieux en écoutant sa musique préférée ! 😉

-oOo-

Voici une façon de mettre en évidence la mémoire de l’eau.

Quatre étudiants disposent sur une plaque quelques gouttes de la même eau. Leur plaque est photographiée et on note des différences significatives entre elles – à croire qu’il ne s’agit pas de la même eau ! Mais la goutte de chaque étudiant reste la même…

memoire-eauCela montre comment l’eau a “réagi” à chaque personne.
Notez en passant que le chercheur dit bien que l’eau stocke une information, comme on retrouve cette donnée en Physique, comme en Homéopathie et en Hypnose Humaniste…

Ces travaux ont été réalisé par l’Aerospace Institute, de l’Université de Stuttgart (Allemagne). Vidéo de démonstration :

Comme je vous le disais au début de cet article, nous sommes fait en grande majorité d’eau (60 à 70%, selon notre âge). Nous buvons et respirons l’eau (par l’humidité de l’air) qui circule partout sur la planète et qui se “charge” de l’Information de tout ce qui vit… Nous chargeons l’eau en retour par notre souffle, en nous baignant, etc.
Rien n’est séparé. Nous sommes tous unis.

-oOo-

Si le sujet vous intéresse, écoutez cette émission radio où le Prof. Montagnier, prix Nobel de Médecine (co-découvreur du VIH) donne son avis sur la mémoire de l’eau :

“Il ne faut pas oublier que l’univers, ce n’est pas que de la matière” nous dit le prof. Montagnier : “c’est aussi des ondes“… Et souvenez-vous que les ondes en question (comme les ondes radio, par exemple) ne sont que de la lumière ralentie, de la lumière qui vibre moins vite, c’est tout (voir ici). Et à quoi sert une onde, si ce n’est à transporter une information ? Cf. la radio, l’utilisation des rayons X en médecine, le rayonnement cosmique, ultra-bas, qui garde la “mémoire” du Big Bang, etc.
En fait, tout cela est un grand champ d’Information.

onde

La biologie moléculaire (…) a atteint ses limites et elle n’explique pas tout. Certains phénomènes, comme l’homéopathie, restent mystérieux. Je fais allusion à certaines idées de Jacques Benveniste (la « mémoire de l’eau ») car j’ai récemment rencontré des phénomènes que seules ses théories semblent pouvoir expliquer. Je pars d’observations, pas de croyances. Certaines choses nous échappent encore, mais je suis convaincu qu’on saura les expliquer de la manière la plus rigoureuse. Encore faut-il pouvoir mener des recherches à ce sujet ! Si l’on commence par nier l’existence de ces phénomènes, il ne se passera rien.
Prof. Luc Montagnier

Allusion directe au fait que toute recherche qui touche au domaine quantique est affectée par l’observateur (“la théorie détermine l’observation“) : ainsi, un scientifique qui tenterait une expérience avec l’idée préconçue du résultat ne ferait que “réaliser” (rendre réelle) son opinion… Il ne découvrirait rien du tout !

Pour avancer dans ce nouveau domaine de recherche, il faudra des scientifiques libérés de l’emprise de l’ancien paradigme matérialiste…

 Share

Univers holographique

Publié le par
Répondre

Molecular ThoughtsCela fait quelques années que cette recherche a été lancée, et elle pourrait aboutir “incessamment sous peu” si tout va bien :
http://www.wikistrike.com/article-des-chercheurs-allemands-pourraient-detenir-la-preuve-que-l-univers-est-un-hologramme-95878676.html

Rapidement, l’idée est : un hologramme ne redonne pas une image parfaite de l’information d’origine. Il y a toujours de petites interférences… Or, il se trouve que les interféromètres des astrophysiciens sont en permanence perturbés par un “son bizarre”.

Craig Hogan, un physicien du Fermilab du laboratoire de Batavia, dans l’Illinois,  spécialiste de la physique des particules, pense que : “l’interféromètre trébuche sur la limite de l’espace-temps – au point où l’espace-temps s’arrête et se dissout en grains, comme le décrit Einstein,  tout comme une photo de journal se dissout en grain quand vous zoomez.”

Autrement dit, l’interféromètre arrive en “butée” de notre “projection” (comme si tout était une image 3D : un hologramme !).
Craig Hogan, qui vient d’être nommé directeur du Centre d’astrophysique de Fermilab, affirme : “Si les résultats sur l’interféromètre sont vrais, alors nous sommes tous vivants dans un hologramme géant cosmique.”

SpiritMatterSi vous voulez en savoir plus côté technique, voyez ici :
http://choix-unite.ze-forum.com/t364-Confirme-la-3D-n-existe-pas-c-est-un-hologramme.htm (traduction d’un article américain) ou faites une recherche sur Google – mes anciens liens internet ont tendance à disparaître…

Ils vont finir par prouver que l’on vit dans un flot d’information haute densité auquel notre cerveau donne forme et consistance… Une “matrice”, quoi.

🙂

 Share

La matière noire et l’energie sombre

Publié le par
Répondre

On sait depuis plusieurs années que l’univers est composé pour majorité de matière noire et d’énergie sombre (on dit aussi “énergie noire”).

Et quand on dit “en majorité”, ce n’est pas rien ! Les récents résultats du satellite Planck pose des chiffres exacts :

– 96% de l’univers est composé de matière noire et d’énergie noire !

DarkMatter

Seulement 4% maxi est composé de masse “baryonique”, c’est-à-dire de solides, liquides ou gaz. Tout ce qui vous paraît tangible, même aussi peu que l’air ou le vide lui-même, tout ce que vous voyez, tout ce que vous savez qui existe : vous, les planètes, les étoiles, tout ne représente que 4% maxi de l’univers réel !!!!

Quasiment tout est de “matière” (si on peut dire) d’origine inconnue. Une “matière” qui n’a rien de commun avec la matière habituelle, même la plus subtile.

La matière noire ressemble beaucoup à de l’information densifiée… En Hypnose Humaniste, ce serait la strate de la “Matrice”, l’information basse, comme on dit aussi en physique, qui “donne forme” à l’univers baryonique, donc l’univers connu par nos 5 sens.

L’énergie noire ressemble beaucoup à de l’information pure… En Hypnose Humaniste, on parlerait de la Conscience. Non pas encore la CONSCIENCE, tout en majuscule, celle qui est infinie (celles dont parlent les frères Bogdanov et qui serait à l’origine de tout l’univers) mais l’Information la plus haute à notre niveau humain.

Pour en savoir plus, explorez donc le site du satellite Planck (avancez en changeant d’onglet dans “Notre univers”, en haut de page)…

 Share

Les frères Bogdanov et l’origine de l’univers

Publié le par
1

Les deux frères jumeaux, aujourd’hui souvent décriés pour leurs avancées scientifiques (qui ne conviennent pas, pour on ne sait quelle raison, aux “gardiens du temple”), expliquent les bases de leur raisonnement dans ce documentaire inédit.

bogdanovQuoi que l’on pense d’eux, j’ai retrouvé dans leurs théories énormément de ce que j’avais déjà écrit dans mes romans “Créateurs de Réalité” ! Ce qui est très sympathique ! 🙂

Après tout, les idées s’appuient sur de l’astrophysique et de la physique “ordinaire”, “de base”, enseignées dans des livres disponibles n’importe où…
Donc, que des chercheurs aient réussi à prouver et démontrer mathématiquement ce que notre intuition nous avait fait conclure naturellement – cela n’a rien d’étonnant.

Bref, il semblerait que nous ayons beaucoup de choses en commun, en ce qui concerne la vision du monde (champ d’information originel, physique informationnelle, etc.).

Leur seul “avocat” et soutien est le physicien du CNRS Luis Gonzalez-mestres, désormais spolié par ses pairs pour avoir osé soutenir les deux découvreurs.
A vrai dire, une telle levée de boucliers est louche en elle-même 🙂 Personnellement, si je ne pensais pas déjà comme eux (à 90%), je serais intrigué par “tant de haine”…

Bref, voici le documentaire en question. C’est une “web émission”, amateur, mais du coup : non-censurée 🙂  Le présentateur est un peu “spécial” et ne semble pas s’y connaître beaucoup, mais il ne parle pas souvent, heureusement…

Installez-vous tranquillement, c’est passionnant !

Pour en savoir plus, lisez leur excellent livre : “Avant le Big Bang” (les autres livres sont plus simples, mais par là-même moins complets).

Le livre qui s’intitule “Le visage de Dieu” tient son titre de l’exclamation de George Smoot, physicien et prix Nobel de Physique, lorsqu’il a réussi avec son équipe la première photographie HD du fond cosmologique (donc la plus ancienne image possible de l’origine de l’univers) grâce au satellite Planck.

fond-cosmologique-planck-2010

Pour conclure, voici deux petites vidéo pédagogiques également intéressantes, sur les mêmes thèmes :

 Share

Un rayon de lumière…

Publié le par
1

En Hypnose Humaniste, on explique que chaque Conscience est comme un rayon de soleil qui se densifie ici-bas en traversant différentes couches d’Information : la “Matrice”.

Cette épaisseur d’informations est faite des champs morphogénétiques qui “donnent forme” à tout ce qui existe (“donner forme” se dit “in-formare” en latin, littéralement “information”), des archétypes décrits par Jung et, finalement, de toutes les idées qui peuvent se propager – tout comme elles se propagent en ce moment-même sur un réseau comme l’Internet.

Voici quelques illustrations de ce genre de phénomène, quand on dit de quelqu’un : “il a ça dans le sang”, “il est tombé dedans tout petit”, etc.

Cette jeune fille de 9 ans explique qu’elle a eu envie de chanter une chanson pour une fête de son pays, qu’elle en a trouvé une à son goût sur Internet… et qu’elle s’est mise à chanter. Elle n’a jamais pris de cours. Comment expliquer cela ? Une des personnes du jury parle de “vieille âme” (donc, dans le langage de l’Hypnose Humaniste” : un rayon de conscience qui active un nuage d’information déjà bien avancé dans son évolution).

Autre exemple :

Comment un si jeune enfant pourrait-il avoir appris à jouer de la guitare aussi bien ? Et avec une telle émotion ?… Nous ne sommes pas devant un enfant asiatique forcé à jouer 12h par jour, un robot prodige. Non, on voit bien qu’il prend plaisir à jouer.

Toujours à la guitare. Voyez l’émotion qui tend le visage… Là, il avait 11 ans mais il jouait déjà mieux que la plupart des adultes à 7 ans. Notez que dans la vidéo ci-dessous, il improvise (!!)…

Pourquoi voit-on souvent des enfants asiatiques ? Peut-être parce que leur culture favorise le fait d’être “connecté”, “en union” : le cerveau se forge (physiquement) selon la culture qui nous baigne, un français n’a donc pas le même cerveau qu’un allemand ou un japonais. Notre langage participe à cela – et les langues qui s’écrivent par idéogrammes obligent le cerveau à fonctionner en mode global (et non linéaire, comme pour le français).

Mais on observe ce phénomène sur tous les continents, depuis toujours, et dans tous les domaines. La musique, en tant que vibration, est simplement “plus facile à attraper” ! 😉

Petit rayon de conscience lumineuse ayant traversé le “nuage” (informationnel) de la guitare, du piano… et qui va en devenir l’incarnation.

Frank “Sugar Chile” Robinson est devenu pianiste professionnel. Voyez comme, enfant, il avait cela “dans le sang”… Il joue et chante sans regarder ce qu’il fait. La musique “sort” de lui.

Le violoniste Nigel Kennedy fait partie de ces prodiges :

Enfant, il devait ressembler à Christian Li (ils ont des “mimiques” en commun) :

Lorsque vous êtes présent dans la même pièce qu’eux, vous ressentez leur présence. La musique semble provenir de l’air – et pas de leur violon (en écouter plus).

Ils partagent cette énergie, cette joie de vivre, avec leur orchestre – et cela se voit sur la vidéo. Nigel Kennedy explique d’ailleurs lui-même que la musique lui vient de l’époque même où elle a été composé, qu’il est une passerelle : il ne fait que nous la transporter dans notre réalité. C’est la description exacte de la métaphore utilisée en Hypnose Humaniste : il est “chargé” de cette mémoire, qu’il nous retransmet.

C’est beau 🙂

Des centaines de dessin et de peinture… et tout à coup, certains artistes font “ça”, avec un crayon blanc et deux gommes :

Même chose avec des crayons de couleur ? Comme ceux que vous aviez à l’école !

Comment se fait-il que l’on n’ait aucune oeuvre de ce niveau dans les derniers siècles ? Les crayons étaient les mêmes…

Le phénomène s’observe bien sûr dans tous les domaines, dans l’art comme en sciences et dans le sport. Youtube est un bon baromètre pour mesurer ces progrès impensables il y a quelques années… On fait du parachutisme, du ski, de la moto depuis cent ans ou plus. Alors, pourquoi ces virevoltes n’arrivent que maintenant ? Le moteur ou la mécanique de l’engin n’a rien à voir avec ça, une fois en l’air !… “Quelque chose” d’autre est arrivé.

Internet fait grandir de manière exponentielle le “nuage” de connaissances, savoir-faire, etc. qui alimente l’Humanité… Nous en profitons tous au quotidien, même si nous ne sommes pas tous des “Mozart” – l’orchestre a autant besoin de ses violons que du virtuose qui passe devant en vedette, et tous sont aussi bons dans leurs domaines !

Et vous, de quoi s’est “chargé” votre rayon de conscience ? Observez les personnes autour de vous, celles qui ont des points communs avec vous, qui partagent ou traversent votre vie. Ce sont vos “co-équipiers”, les rayons qui sont passés dans le même nuage, à peu de choses près… Découvrez de quoi et pour quoi vous êtes fait 😉

 Share

La théorie détermine l’observation

Publié le par
Répondre

Cette “loi” de base en physique quantique stipule que l’observateur influence le résultat d’une expérience par le simple fait de sa présence.

Une simple expérience, dite de la “double fente” ou des “fentes de Young“, du nom du physicien qui en fit pour la première fois l’expérience, en 1801, montre ce phénomène étrange…

Voici la chose expliquée en dessin animé :

Ce que l’on appelle la “réduction de la fonction d’onde” est très bien théorisé, en physique. Et pour l’anecdote, mais elle est significative, le signe mathématique de la fonction d’onde est Ψ “psi”, le signe grec.

Voici une petite vidéo qui vous montre comment reproduire l’expérience simplement, à la maison.

Beaucoup de gens pensent qu’avoir un impact sur la “réelle réalité” est le fait de personnes hors du commun, qui méditent depuis des dizaines d’années dans des grottes isolées au Tibet 😀
En réalité, toutes les consciences ont un impact sur la réalité (donc sans doute tout ce qui existe).

Démonstration avec des petits poussins qui prennent un robot pour leur maman (phénomène d’Empreinte, Konrad Lorentz). Le robot est animé de mouvements aléatoires – donc, il n’a aucune raison particulière de se rapprocher des poussins. Pourtant, il le fait, comme attiré par le désir des petits qui veulent leur “maman” plus près d’eux !

On ne peut pas dire que les poussins sont des “consciences supérieures”, ayant médité des années pour parvenir à attirer à eux une machine ! Et pourtant, ils le font…

Pensez bien que nous sommes bien évidemment aussi “conscients”, au moins autant (et on peut espérer peut-être un peu plus) que ces poussins. Nous avons donc, volontairement ou non, un impact sur notre réalité. C’est ainsi.

 Share