Curiosité…

On me demande souvent : « Mais où avez-vous appris tout ça ? » « Dans quel livre peut-on apprendre cela ? » Etc. Les faits scientifiques qui renforcent ce que l’on dit en psychologie, les merveilles de notre cerveau ou de notre corps et, en général, toutes les petites anecdotes instructives et amusantes…

Alors, j’ai beaucoup lu, tout ce qui me tombait sous la main – et je lis encore beaucoup – mais depuis la « révolution internet », comme beaucoup d’entre vous (la preuve, vous êtes encore derrière votre écran !) je visite chaque jour un certain nombre de sites web – voire même un nombre certain ! – et j’ai de la mémoire !
Pour la mémoire, comme pour retenir les blagues, il suffit de savoir à l’avance que vous aurez à redonner l’information : cela met en fonction l’enregistrement !
Bien sûr, inutile d’y penser après coup : « ah, ça je pourrais le raconter ! » car une fois l’expérience vécue (lue, vue, entendue), ce n’est plus la peine d’enregistrer : c’est trop tard, c’est déjà passé !! Pour que votre mémoire enregistre, il faut vivre chaque instant en pensant qu’il peut se produire quelque chose d’utile que l’on pourra retransmettre :)

Voici donc quelques infos inutiles – donc indispensables – comme on les aime !
(source : dailygeekshow.com)

bébé protège mamanfer corps symbiose corps bactériesLe cerveau voit à l'envers

Vous voyez que certaines « infos » peuvent être sympa à connaître ! On pourrait écrire un petit article avec chacune d’elle… celle à propos de notre cerveau qui corrige tout ce que l’on perçoit, l’autre à propos du fait que nos cellules ne représentent que 10% de nous-même, etc. Tout cela peut rebondir sur beaucoup de choses importantes !

Par exemple, l’image suivante :

cancer défense naturelle

On s’imagine souvent le cancer comme une maladie terrible, implacable, un peu comme le virus Ebola, comme si le simple fait d’avoir une cellule cancéreuse en nous pouvait nous être fatal !… En réalité, il n’en est rien : les cellules cancéreuses sont « perverties », elles ne sont pas en bonne santé, elles fonctionnent mal. En somme, ce sont des erreurs… Le corps, comme tout « super ordinateur » en produit chaque jour – et il est naturellement conçu pour les éliminer. Cela rassure de savoir ça, car on devine alors que, forcément, si un cancer se développe (donc un amas de ces cellules défectueuses) c’est que « quelque chose ne va pas en nous »… Et donc, pas extension, que si on parvient à retrouver notre équilibre, physique autant que psychologique, alors le corps s’auto-guérira, comme il le fait chaque jour – sans besoin de rien d’autre. De quoi largement aider le traitement médical, si besoin !

Et comme toujours, mon habituel avertissement : « use your brain ! »
Ne consommez pas de l’info sans réfléchir. Gare aux « hoax », ces blagues et autres bêtises qui circulent sur le net. Quand quelque chose vous intrigue : vérifiez !

Un exemple, ici :

vitesse des nerfs

La vitesse des impulsions nerveuses à 273km/h précisément paraît quand même assez suspecte, non ? Quelque chose de fixe à ce point-là, dans le corps, cela paraît un peu curieux… Donc, vérification : neurones et système nerveux ! Consultez toujours plusieurs sites, bien sûr.
Donc, nous apprenons, après avoir trié les énormités que l’on croise ici et là (genre : « la vitesse de transmission des nerfs est égale à la vitesse de la lumière ! » 😀 Il faut oser écrire un truc pareil)… bref, nous apprenons donc que la vitesse de transmission nerveuse est fluctuante : de 1 à 100m/s ! (excusez du peu !)
Entre 3,6 km/h et 360km/h, cela laisse de la marge. Tablons plutôt sur une moyenne à 180km/h, en gardant en tête les extrêmes, et nous y verrons plus juste.

-oOo-

Quoi qu’il en soit, on apprend des choses, directement et indirectement.
Tenez : même en misant sur 180km/h de la tête aux pieds (car on vient d’apprendre grâce à nos vérifications qu’en plus la vitesse était moindre dans la partie inférieure du corps), il faudrait 0,035 seconde, donc 35 millièmes de seconde pour qu’une sensation aux bout des pieds d’une personne arrive jusqu’à son cerveau (pour quelqu’un d’1m75).

Donc, il y a un gros problème avec ce que l’on nous raconte à propos du fait que c’est notre cerveau qui nous informe de ce qui se passe « au-dehors » : car on a mesuré qu’une personne met environ 25 millièmes de seconde à ressentir (par exemple, si on lui touche la main). Donc, si je vous touche au bout du pied, même avec la plus grande vitesse des nerfs, vous allez ressentir alors même que l’information n’est pas encore arrivée à votre cerveau !!! Amusant, ça, non ?

On sait en plus, et ça c’est plus connu, que le cerveau a besoin d’en moyenne 0,5 seconde, donc 500 millièmes de seconde pour (ré)agir à quoi que ce soit (qu’il prenne une décision ou qu’il lui arrive quelque chose de l’extérieur)… avant même que vous n’en soyez conscient.

Cerveau-Libet

Et encore, si vous êtes rapide ! Car, si certains sportifs peuvent « descendre » à 200 millièmes de seconde de temps de réaction (0,2 seconde), pour certaines personnes, il faut 10x plus de temps !!!! Oui, vous avez bien lu : votre cerveau peut prendre une décision plus de 2 secondes avant que vous n’ayez l’impression de « décider » consciemment !

La preuve en image (enclenchez les sous-titres, si vous comprenez mal l’anglais) :

Cerveau-Libet-1

Cerveau-Libet-2

Ce qui pose un second un gros problème par rapport à ce que l’on nous a appris à l’école… Votre cerveau met 20x plus de temps que vous à se rendre compte de ce qui arrive !! Ce n’est donc pas lui qui perçoit le monde – c’est le « vous » (non-lié à la biologie, au physique) qui ressent en quelques millisecondes !

Ce « vous » n’est bien sûr pas la partie consciente, qui arrive toujours en retard (nous avons vu jusqu’à 2 secondes de décalage !)… Et si ce n’est même pas votre cerveau – ce que les psys appellent l’Inconscient… alors, qu’est-ce que c’est ?

Benjamin Libet, un neurophysicien qui a travaillé sur tout cela, vous donne un indice : on pourrait croire que si le cerveau décide 0,5 seconde avant nous de toutes les choses de notre vie, nous n’avons alors aucun libre-arbitre.
Pourtant, la simple observation montre le contraire : les humains n’ont de cesse de braver la routine de leur Inconscient, pour se mettre en danger, avoir de nouvelles sensations, apprendre et, éventuellement, s’améliorer.
On sait bien aussi que personne ne perçoit le monde avec une demi-seconde de décalage ! « Nous »… ou, du moins, « quelque chose » auquel nous nous identifions, perçoit tout en temps réel, bien avant la demi-seconde de délai du cerveau.
De plus, ce cerveau, lorsqu’on le voit se déclencher, par exemple sur le schéma ou dans la vidéo ci-dessus… qu’est-ce qui lui en a donné l’ordre ? 😉

Bon, l’indice de Benjamin Libet est tout aussi concret : si notre cerveau nous donnait « l’ordre » de manger ce délicieux morceau de chocolat (ou cette chips) qui nous fait de l’oeil… alors, nous devrions le manger à tous les coups !
Si nous étions vraiment des robots, nous goberions tout ce qui passe sans réfléchir. Pourtant, ce n’est pas (toujours) le cas !

« Quelque chose » est capable de stopper l’impulsion inconsciente, cérébrale : notre main se tend, et « nous » l’arrêtons… Ce « quelque chose » a un « droit de veto » sur le cerveau, comme le disent les neurophysiciens, et ce n’est pas une chose repérable dans le cerveau. Cela semble commander le cerveau, donc être au-delà.
C’est à cet « esprit au-delà des neurones » que Benjamin Libet a consacré le livre qui résume les découvertes de toute une vie de recherche… C’est la Conscience, telle qu’on la définit en Hypnose Humaniste.

-oOo-

Vous rendez-vous compte de ce que l’on peut atteindre, en partant de quelques images amusantes et instructives ? 😉

A vous de poursuivre le voyage… Et si vous croisez quoi que ce soit d’intéressant, en rapport avec la psychologie, le développement personnel, une meilleure compréhension du fonctionnement de la vie… bref, tout ce qui peut servir à vivre mieux et en bonne santé chaque jour de sa vie : pensez à moi, je suis curieux !

GAG !!

Je viens de découvrir qu’un des codons (les petits éléments de base) de notre ADN était : GAG !!!

RNA-codons

Vérification faite, cela correspond à l’acide glutamique (ou glutamate), le neurotransmetteur excitateur le plus important du système nerveux central !

Bref, je trouve amusant le fait que « GAG » soit un excitateur puissant, agissant sur le cerveau et la moelle épinière  :)
(certains doivent en avoir davantage dans leur ADN !!)

Expansion matérielle…

En Hypnose Humaniste, on appelle « Expansion  » l’une des familles d’inductions hypnotiques, les techniques qui permettent d’emmener la personne en état modifié de conscience. On parle d’ailleurs d’état de conscience augmentée, en Hypnose Humaniste.

Bien sûr, ce que raconte l’hypnothérapeute s’adapte toujours à la personne, et on reste « terre à terre » ou plutôt fantaisiste, sensible ou intuitif, selon le caractère de chacun.

La vidéo suivante nous emmène dans une vaste « Expansion matérielle » : une induction hypnotique en ouverture, basée sur des faits concrets, observables.

La seule différence avec une vraie induction d’Hypnose Humaniste – mais elle est importante – c’est que la vidéo peut donner l’impression d’être seul, de « perdre pied », de quitter notre petite planète, qui semble toute petite au milieu d’un si vaste univers.
En Hypnose Humaniste, au contraire, on veille à toujours bien garder la connexion : on se sent relié à tout ça, tout cet espace, toute la vie. On se sent très vaste ou très grand. Cela ne fait pas du tout le même sensation (heureusement, sinon ça pourrait faire peur !).

Mettez la vidéo en grand écran et installez-vous confortablement :

C’est une belle vidéo, rare car elle fait allusion au « cône de lumière » (on le voit !) avec le passé, le futur, le point présent (celui de notre monde matériel, baryonique).
Ce que l’on appelle « ailleurs » est présupposé, partout autour (les particules virtuelles).

On voit même bien le globe de 13,75 milliards d’années-lumière, qui est la taille de l’univers connu… donc pas de l’univers « tout entier », dont on ignore la dimension. On ne connait que ce qui est « éclairé » (et cela grandit en permanence, année après année).

Alors, nul besoin d’aller aussi loin lorsque l’on fait une induction hypnotique Humaniste – on peut se contenter de se « sentir » en ouverture, tout en restant sur le plancher des vaches, tranquillement installé. Mais les plus aventureux goûteront le plaisir des grands espaces en poursuivant en esprit ce qu’initie cette belle vidéo.

homme-cosmique

La croyance matérialiste

Réenchanter la science (Rupert Sheldrake)

« Réenchanter la science« , le dernier livre du biologiste Rupert Sheldrake, que je cite souvent en formation et dans mes livres d’Hypnose Humaniste, est intéressant à plus d’un titre :
Sheldrake applique au matérialiste le « scepticisme » qui lui est cher (il retourne donc contre lui son outil principal). Et il reprend ainsi un par un les dogmes matérialistes de la science actuelle et nous en donne l’historique. On voit alors à quel point ces « principes » ne reposent sur… rien ! Juste des convictions de l’époque, souvent religieuses.

L’éminent philosophe des sciences Karl Popper avait l’habitude de parler de « matérialisme de promesse », car les personnes qui croient (car il s’agit de croyance) que le monde n’est que matériel, sans conscience, ni origine autre que le hasard et, bien sûr, sans aucun but ni même motivation – ces gens-là s’appuient sur des idées :
1/ qui n’ont jamais été prouvées par une expérience concrète, et
2/ qui ont souvent été dictées à l’origine par le pouvoir religieux (un comble !!!).

La science s’est ainsi posée sur des bases matérialistes en promettant qu’un jour elle prouverait ses dires (c’était au début du 19e siècle), puis que cela aller bientôt venir (début 20e siècle), puis que ces idées ne pouvaient qu’être les bonnes (1950) pour finir sur l’affirmation pure et simple que tout ce qui n’était pas matérialiste était supercherie, charlatanisme ou foutaise (fin 20e siècle) ! Alors que l’on attend toujours leurs « preuves » !!

Aujourd’hui, à l’ère d’Internet, les découvertes de la physique quantique vieilles de plus d’un siècle sont de plus en plus difficiles à cacher (on les trouve partout sur le web).
Le matérialisme s’effondre de toutes parts, mais il freine encore le progrès scientifique, que ce soit dans les sciences « dures » (maths, physique, etc.) ou dans les sciences « douces » (biologie, médecine, psycho, thérapie, etc.).

Lorsqu’on possède les connaissances historiques et techniques (rappelées simplement par Rupert Sheldrake dans son livre), on se rend rapidement compte que les « illuminés » ne sont pas ceux que l’on croyait. Le matérialisme a de plus en plus de peine à prouver ses idées – ce qui enfreint une des règles de base de la recherche : le principe du rasoir d’Occam (« Les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables »).

Notre éducation nous a forgé une idée du monde qui se révèle inexacte. Dans ces conditions, comment penser librement, si nos bases de réflexions ont été mises en place, non pas « pour la vérité », mais pour la protection d’intérêts…

Exemple
Même un principe fondamental comme la « deuxième loi de la thermodynamique« , sur laquelle même la physique quantique s’appuie pourtant, et qui prédit (entre autre) que toute chose va vers le chaos (entropie)… même cette « loi » n’est pas si réelle que l’on croit.

Sans entrer dans les détails, que vous découvrirez dans le livre, prenez ce simple fait (puisque la science repose sur le doute, mettons en doute !) : comment se fait-il, si tout va soi-disant à vau-l’eau, que l’on observe exactement le contraire dans nos vies ?
Sur Terre, tout évolue, la nature évolue, l’Humanité évolue, la technologie évolue, etc. On constate même à grande échelle que l’univers est en expansion. Alors, on nous dit que « un jour, tout s’effondrera », mais cela fait presque 14 milliards d’années que tout fait l’inverse.
On nous parle de différence d’échelle, etc. Mais, la réalité, c’est que l’observation concrète ne colle pas avec la théorie…

Conclusion
Nous sommes manipulés, freinés et limités dans notre connaissance et compréhension du monde par « l’éducation » (sic!) que l’on nous donne. Tenez, même l’expression « aller à vau-l’eau« , qui signifiait simplement « suivre le fil de l’eau » jusqu’au milieu du 16e siècle, a pris le sens détourné de « aller à la catastrophe », « à sa perte ». Comme si le temps, inéluctablement, devait produire cet effet – ce qui est faux : on voit bien la vie évoluer !

Pour prendre la mesure de cette manipulation éducative, prenez le mot « anarchie » : il désigne à la base l’état d’un « système organisé sans domination unique à caractère coercitif« . C’est un « ordre social absolu« , grâce à l’entraide et à la conscience que chacun peut avoir des autres. Bref, un idéal – quasi une utopie… Par quel miracle cette belle idée est devenue synonyme de désordre ou de chaos ?? Comme toujours, cherchez du côté de ceux qu’une telle organisation populaire libre dérangerait : qui y perdrait ? 😀

-oOo-

Bref, voici une petite vidéo de Rupert Sheldrake, où il nous présente les bases de son analyse de l’un des dogmes matérialistes. Il y en a beaucoup plus dans le livre – et surtout clairement expliqué. Disons que c’est une introduction.

Anecdote amusante – et qui montre les « forces de résistance au changement » : cette simple vidéo a immédiatement été censurée et supprimée, dès sa mise en ligne !!!
Par qui ? Pour quoi ? Qui peut avoir autant de pouvoir pour obliger TED et Youtube à supprimer une vidéo somme toute assez anodine ?…

Toujours est-il que la censure a produit l’effet inverse : une levier de boucliers qui a généré un buzz sans précédent. TED n’a toujours pas remis la vidéo en ligne, mais les internautes s’en sont chargés et, comme d’habitude, elle « disparaît » souvent et quelqu’un d’autre la remet en ligne… Sauvegardez donc cette version, si vous souhaitez la conserver.

Premier éveil…

Vidéo d’une conférence TED que je trouve touchante car elle raconte le parcours atypique d’un jeune cadre dynamique à New York, Marc de la Ménardière, qui comprend que son rêve américain est en train de devenir le cauchemar de la planète.

Ne souhaitant plus faire partie du problème, mais plutôt de la solution, il quitte sa vie bien rangée pour rejoindre un ami d’enfance et commencer ensemble un film sur les acteurs du changement, autour du monde…

Un témoignage très « humaniste », y compris dans sa conclusion.

Quand on regarde l’histoire, on voit que la seule chose qui fait avancer les choses, ce sont les êtres humains, les gens ordinaires… Nous sommes ceux que nous attentions : n’attendons pas que cela vienne d’en-haut.

Coeur et Conscience

J’aime bien ce passage de « The Living Matrix » (ci-dessous), car on y voit une expérience qui démontre de manière simple l’aspect non-local (hors espace-temps) de notre Conscience.

En Hypnose Humaniste, la Conscience correspond au champ d’Information (« field ») qui coordonne et « réalise » (rend réel) tout ce qui existe – nous y compris, et donc notre pensée, notre esprit : ce que l’on appelle « moi ». Un fragment d’une immense conscience.

Sans entrer dans des détails techniques, l’Information est décrite en Physique comme étant « non-locale« , c’est-à-dire qu’elle n’a ni énergie, ni masse, et peut donc s’affranchir des limites de l’espace et du temps. La Conscience, nom donné à ce champ d’Information même par certains physiciens et chercheurs en neurologie (« La Conscience est la réalité ultime » disait Eugène Wigner, prix Nobel de Physique), a donc la possibilité d’être influencée par un événement passé ou futur, indifféremment.

L’expérience suivante nous montre que lorsque l’on mesure l’état cardiaque d’une personne, celle-ci est davantage en cohérence face à des images agréables, positives, que face à des images violentes, de danger, donc négatives.
Jusque-là, rien de forcément « extraordinaire »… si ce n’est que le cœur de la personne a, à chaque fois, réagit aux images AVANT que la personne ne les voit : avant même, d’ailleurs, que l’ordinateur lui-même ne les sélectionne de manière aléatoire !!!

A regarder à partir de 52m38 :

Amusant, non ? La Conscience de la personne (son « champ d’Information » personnel) baigne dans le champ collectif de Conscience – lequel n’est pas lié au temps, ni à l’espace. Cela permet à la Conscience de la personne de « saisir » ce qui va suivre – et, dans l’exemple de cette vidéo – de le retransmettre à la personne, en faisant ici réagir son cœur. En définitive, c’est l’ensemble corps-esprit qui est touché par « l’ambiance » (passé-présente-future) de l’existence.

Si le cœur vous en dit (justement !), prenez le temps de regarder le documentaire « The Living Matrix » en entier…

La mémoire de l’eau

L’eau n’est pas un liquide inerte. Nous sommes fait en grande majorité d’eau. Or, l’eau semble garder la mémoire de ce qui entre en contact avec elle.

Vous devez connaitre ces photos de cristallisations d’eau, de Masaru Emoto : ce dernier expose l’eau à une pensée, une photo, etc. et fait geler l’eau. Lorsqu’elle passe au stade de cristal (comme les cristaux de neige), cela donne différentes formes, plus ou moins harmonieuses, selon qu’il s’agisse d’une pensée positive ou négative.

Notez que si vous donnez le mot « Haine » à quelqu’un qui ne parle pas le français et qu’il réalise la cristallisation en pensant qu’il s’agit du mot « Amour », on obtient un beau cristal ! Conclusion : ce n’est pas le mot en lui-même qui produit une belle cristallisation. C’est le fait que la personne qui fait l’expérience aime ce mot ! C’est sa pensée qui agit.

Une belle pensée produit une belle cristallisation. Un amateur de Mozart obtiendra un beau cristal d’eau avec cette musique, alors qu’un amateur d’ACDC obtiendra le même cristal harmonieux en écoutant sa musique préférée ! 😉

-oOo-

Voici une façon de mettre en évidence la mémoire de l’eau.

Quatre étudiants disposent sur une plaque quelques gouttes de la même eau. Leur plaque est photographiée et on note des différences significatives entre elles – à croire qu’il ne s’agit pas de la même eau ! Mais la goutte de chaque étudiant reste la même…

memoire-eauCela montre comment l’eau a « réagi » à chaque personne.
Notez en passant que le chercheur dit bien que l’eau stocke une information, comme on retrouve cette donnée en Physique, comme en Homéopathie et en Hypnose Humaniste

Ces travaux ont été réalisé par l’Aerospace Institute, de l’Université de Stuttgart (Allemagne). Vidéo de démonstration :

Comme je vous le disais au début de cet article, nous sommes fait en grande majorité d’eau (60 à 70%, selon notre âge). Nous buvons et respirons l’eau (par l’humidité de l’air) qui circule partout sur la planète et qui se « charge » de l’Information de tout ce qui vit… Nous chargeons l’eau en retour par notre souffle, en nous baignant, etc.
Rien n’est séparé. Nous sommes tous unis.

-oOo-

Si le sujet vous intéresse, écoutez cette émission radio où le Prof. Montagnier, prix Nobel de Médecine (co-découvreur du VIH) donne son avis sur la mémoire de l’eau :

« Il ne faut pas oublier que l’univers, ce n’est pas que de la matière » nous dit le prof. Montagnier : « c’est aussi des ondes« … Et souvenez-vous que les ondes en question (comme les ondes radio, par exemple) ne sont que de la lumière ralentie, de la lumière qui vibre moins vite, c’est tout (voir ici). Et à quoi sert une onde, si ce n’est à transporter une information ? Cf. la radio, l’utilisation des rayons X en médecine, le rayonnement cosmique, ultra-bas, qui garde la « mémoire » du Big Bang, etc.
En fait, tout cela est un grand champ d’Information.

onde

La biologie moléculaire (…) a atteint ses limites et elle n’explique pas tout. Certains phénomènes, comme l’homéopathie, restent mystérieux. Je fais allusion à certaines idées de Jacques Benveniste (la « mémoire de l’eau ») car j’ai récemment rencontré des phénomènes que seules ses théories semblent pouvoir expliquer. Je pars d’observations, pas de croyances. Certaines choses nous échappent encore, mais je suis convaincu qu’on saura les expliquer de la manière la plus rigoureuse. Encore faut-il pouvoir mener des recherches à ce sujet ! Si l’on commence par nier l’existence de ces phénomènes, il ne se passera rien.
Prof. Luc Montagnier

Allusion directe au fait que toute recherche qui touche au domaine quantique est affectée par l’observateur (« la théorie détermine l’observation« ) : ainsi, un scientifique qui tenterait une expérience avec l’idée préconçue du résultat ne ferait que « réaliser » (rendre réelle) son opinion… Il ne découvrirait rien du tout !

Pour avancer dans ce nouveau domaine de recherche, il faudra des scientifiques libérés de l’emprise de l’ancien paradigme matérialiste…

Univers holographique

Molecular ThoughtsCela fait quelques années que cette recherche a été lancée, et elle pourrait aboutir « incessamment sous peu » si tout va bien :
http://www.wikistrike.com/article-des-chercheurs-allemands-pourraient-detenir-la-preuve-que-l-univers-est-un-hologramme-95878676.html

Rapidement, l’idée est : un hologramme ne redonne pas une image parfaite de l’information d’origine. Il y a toujours de petites interférences… Or, il se trouve que les interféromètres des astrophysiciens sont en permanence perturbés par un « son bizarre ».

Craig Hogan, un physicien du Fermilab du laboratoire de Batavia, dans l’Illinois,  spécialiste de la physique des particules, pense que : « l’interféromètre trébuche sur la limite de l’espace-temps – au point où l’espace-temps s’arrête et se dissout en grains, comme le décrit Einstein,  tout comme une photo de journal se dissout en grain quand vous zoomez. »

Autrement dit, l’interféromètre arrive en « butée » de notre « projection » (comme si tout était une image 3D : un hologramme !).
Craig Hogan, qui vient d’être nommé directeur du Centre d’astrophysique de Fermilab, affirme : « Si les résultats sur l’interféromètre sont vrais, alors nous sommes tous vivants dans un hologramme géant cosmique. »

SpiritMatterSi vous voulez en savoir plus côté technique, voyez ici :
http://choix-unite.ze-forum.com/t364-Confirme-la-3D-n-existe-pas-c-est-un-hologramme.htm (traduction d’un article américain) ou faites une recherche sur Google – mes anciens liens internet ont tendance à disparaître…

Ils vont finir par prouver que l’on vit dans un flot d’information haute densité auquel notre cerveau donne forme et consistance… Une « matrice », quoi.

:)

La matière noire et l’energie sombre

On sait depuis plusieurs années que l’univers est composé pour majorité de matière noire et d’énergie sombre (on dit aussi « énergie noire »).

Et quand on dit « en majorité », ce n’est pas rien ! Les récents résultats du satellite Planck pose des chiffres exacts :

– 96% de l’univers est composé de matière noire et d’énergie noire !

DarkMatter

Seulement 4% maxi est composé de masse « baryonique », c’est-à-dire de solides, liquides ou gaz. Tout ce qui vous paraît tangible, même aussi peu que l’air ou le vide lui-même, tout ce que vous voyez, tout ce que vous savez qui existe : vous, les planètes, les étoiles, tout ne représente que 4% maxi de l’univers réel !!!!

Quasiment tout est de « matière » (si on peut dire) d’origine inconnue. Une « matière » qui n’a rien de commun avec la matière habituelle, même la plus subtile.

La matière noire ressemble beaucoup à de l’information densifiée… En Hypnose Humaniste, ce serait la strate de la « Matrice », l’information basse, comme on dit aussi en physique, qui « donne forme » à l’univers baryonique, donc l’univers connu par nos 5 sens.

L’énergie noire ressemble beaucoup à de l’information pure… En Hypnose Humaniste, on parlerait de la Conscience. Non pas encore la CONSCIENCE, tout en majuscule, celle qui est infinie (celles dont parlent les frères Bogdanov et qui serait à l’origine de tout l’univers) mais l’Information la plus haute à notre niveau humain.

Pour en savoir plus, explorez donc le site du satellite Planck (avancez en changeant d’onglet dans « Notre univers », en haut de page)…

Et ce documentaire :

Les frères Bogdanov et l’origine de l’univers

Les deux frères jumeaux, aujourd’hui souvent décriés pour leurs avancées scientifiques (qui ne conviennent pas, pour on ne sait quelle raison, aux « gardiens du temple »), expliquent les bases de leur raisonnement dans ce documentaire inédit.

bogdanovQuoi que l’on pense d’eux, j’ai retrouvé dans leurs théories énormément de ce que j’avais déjà écrit dans mes romans « Créateurs de Réalité » ! Ce qui est très sympathique ! :)

Après tout, les idées s’appuient sur de l’astrophysique et de la physique « ordinaire », « de base », enseignées dans des livres disponibles n’importe où…
Donc, que des chercheurs aient réussi à prouver et démontrer mathématiquement ce que notre intuition nous avait fait conclure naturellement – cela n’a rien d’étonnant.

Bref, il semblerait que nous ayons beaucoup de choses en commun, en ce qui concerne la vision du monde (champ d’information originel, physique informationnelle, etc.).

Leur seul « avocat » et soutien est le physicien du CNRS Luis Gonzalez-mestres, désormais spolié par ses pairs pour avoir osé soutenir les deux découvreurs.
A vrai dire, une telle levée de boucliers est louche en elle-même :) Personnellement, si je ne pensais pas déjà comme eux (à 90%), je serais intrigué par « tant de haine »…

Bref, voici le documentaire en question. C’est une « web émission », amateur, mais du coup : non-censurée :)  Le présentateur est un peu « spécial » et ne semble pas s’y connaître beaucoup, mais il ne parle pas souvent, heureusement…

Installez-vous tranquillement, c’est passionnant !

Pour en savoir plus, lisez leur excellent livre : « Avant le Big Bang » (les autres livres sont plus simples, mais par là-même moins complets).

Le livre qui s’intitule « Le visage de Dieu » tient son titre de l’exclamation de George Smoot, physicien et prix Nobel de Physique, lorsqu’il a réussi avec son équipe la première photographie HD du fond cosmologique (donc la plus ancienne image possible de l’origine de l’univers) grâce au satellite Planck.

fond-cosmologique-planck-2010

Pour conclure, voici deux petites vidéo pédagogiques également intéressantes, sur les mêmes thèmes :