Toutes les personnes qui pratiquent l’Hypnose Humaniste connaissent cette petite phrase, qui débute souvent les inductions hypnotiques Humanistes – une manière amusante et légère de rappeler que nos sens nous limitent et qu’en voyant la pièce autour de nous, notre cerveau pourrait nous faire oublier le reste du monde qui vit autour de nous !
Eric Brun-Sanglard est un designer devenu aveugle à cause d’une maladie. Il présente sa nouvelle manière d’aborder le design d’un appartement ou d’une maison, malgré le fait qu’il ne voit plus par ses yeux. Curieusement, ce “handicap” l’a libéré.
En réaménageant leurs habitations, il aide ses clients à résoudre certains problèmes émotionnels ou blocages relationnels.
L’eau n’est pas un liquide inerte. Nous sommes fait en grande majorité d’eau. Or, l’eau semble garder la mémoire de ce qui entre en contact avec elle.
Vous devez connaitre ces photos de cristallisations d’eau, de Masaru Emoto : ce dernier expose l’eau à une pensée, une photo, etc. et fait geler l’eau. Lorsqu’elle passe au stade de cristal (comme les cristaux de neige), cela donne différentes formes, plus ou moins harmonieuses, selon qu’il s’agisse d’une pensée positive ou négative.
Notez que si vous donnez le mot “Haine” à quelqu’un qui ne parle pas le français et qu’il réalise la cristallisation en pensant qu’il s’agit du mot “Amour”, on obtient un beau cristal ! Conclusion : ce n’est pas le mot en lui-même qui produit une belle cristallisation. C’est le fait que la personne qui fait l’expérience aime ce mot ! C’est sa pensée qui agit.
Une belle pensée produit une belle cristallisation. Un amateur de Mozart obtiendra un beau cristal d’eau avec cette musique, alors qu’un amateur d’ACDC obtiendra le même cristal harmonieux en écoutant sa musique préférée ! 😉
-oOo-
Voici une façon de mettre en évidence la mémoire de l’eau.
Quatre étudiants disposent sur une plaque quelques gouttes de la même eau. Leur plaque est photographiée et on note des différences significatives entre elles – à croire qu’il ne s’agit pas de la même eau ! Mais la goutte de chaque étudiant reste la même…
Cela montre comment l’eau a “réagi” à chaque personne.
Notez en passant que le chercheur dit bien que l’eau stocke une information, comme on retrouve cette donnée en Physique, comme en Homéopathie et en Hypnose Humaniste…
Ces travaux ont été réalisé par l’Aerospace Institute, de l’Université de Stuttgart (Allemagne). Vidéo de démonstration :
Comme je vous le disais au début de cet article, nous sommes fait en grande majorité d’eau (60 à 70%, selon notre âge). Nous buvons et respirons l’eau (par l’humidité de l’air) qui circule partout sur la planète et qui se “charge” de l’Information de tout ce qui vit… Nous chargeons l’eau en retour par notre souffle, en nous baignant, etc. Rien n’est séparé. Nous sommes tous unis.
-oOo-
Si le sujet vous intéresse, écoutez cette émission radio où le Prof. Montagnier, prix Nobel de Médecine (co-découvreur du VIH) donne son avis sur la mémoire de l’eau :
“Il ne faut pas oublier que l’univers, ce n’est pas que de la matière” nous dit le prof. Montagnier : “c’est aussi des ondes“… Et souvenez-vous que les ondes en question (comme les ondes radio, par exemple) ne sont que de la lumière ralentie, de la lumière qui vibre moins vite, c’est tout (voir ici). Et à quoi sert une onde, si ce n’est à transporter une information ? Cf. la radio, l’utilisation des rayons X en médecine, le rayonnement cosmique, ultra-bas, qui garde la “mémoire” du Big Bang, etc.
En fait, tout cela est un grand champ d’Information.
La biologie moléculaire (…) a atteint ses limites et elle n’explique pas tout. Certains phénomènes, comme l’homéopathie, restent mystérieux. Je fais allusion à certaines idées de Jacques Benveniste (la « mémoire de l’eau ») car j’ai récemment rencontré des phénomènes que seules ses théories semblent pouvoir expliquer. Je pars d’observations, pas de croyances. Certaines choses nous échappent encore, mais je suis convaincu qu’on saura les expliquer de la manière la plus rigoureuse. Encore faut-il pouvoir mener des recherches à ce sujet ! Si l’on commence par nier l’existence de ces phénomènes, il ne se passera rien. Prof. Luc Montagnier
Allusion directe au fait que toute recherche qui touche au domaine quantique est affectée par l’observateur (“la théorie détermine l’observation“) : ainsi, un scientifique qui tenterait une expérience avec l’idée préconçue du résultat ne ferait que “réaliser” (rendre réelle) son opinion… Il ne découvrirait rien du tout !
Pour avancer dans ce nouveau domaine de recherche, il faudra des scientifiques libérés de l’emprise de l’ancien paradigme matérialiste…
Rapidement, l’idée est : un hologramme ne redonne pas une image parfaite de l’information d’origine. Il y a toujours de petites interférences… Or, il se trouve que les interféromètres des astrophysiciens sont en permanence perturbés par un “son bizarre”.
Craig Hogan, un physicien du Fermilab du laboratoire de Batavia, dans l’Illinois, spécialiste de la physique des particules, pense que : “l’interféromètre trébuche sur la limite de l’espace-temps – au point où l’espace-temps s’arrête et se dissout en grains, comme le décrit Einstein, tout comme une photo de journal se dissout en grain quand vous zoomez.”
Autrement dit, l’interféromètre arrive en “butée” de notre “projection” (comme si tout était une image 3D : un hologramme !).
Craig Hogan, qui vient d’être nommé directeur du Centre d’astrophysique de Fermilab, affirme : “Si les résultats sur l’interféromètre sont vrais, alors nous sommes tous vivants dans un hologramme géant cosmique.”
Une vision peu connue du traitement possible du HIV, par le biologiste et virologue français Luc Montagnier, Prix Nobel de Médecine 2008, co-découvreur du virus responsable du Sida, en exil en Chine pour cause d’impossibilité de dire la vérité en France (quelle honte !!).
On ne vous a pas raconté ça, à la télé, hein ? 😉
Ps : bénéfice secondaire de cette vidéo => vous n’aurez plus jamais honte de votre accent anglais ! 😀
La sagesse d’une ancienne, alors âgée de 108 ans. Survivante de l’holocauste, elle montre une joie de vivre peu commune. Un exemple d’optimisme et de résilience.
“Comment un enfant peut-il s’empêcher de rire, quand il voit sa mère en train de rire ?”
“La pire des choses dans la vie, c’est l’ennui… les gens qui ne savent pas quoi faire d’eux-mêmes”
“Le fait de se plaindre, ça ne change personne… Le fait de se plaindre, ça ne change rien.”
“Je sais qu’il y a du mauvais, mais je regarde le bon.”
“Tout est un cadeau… absolument tout… Voilà… J’ai appris à être reconnaissante pour tout.”
On sait depuis plusieurs années que l’univers est composé pour majorité de matière noire et d’énergie sombre (on dit aussi “énergie noire”).
Et quand on dit “en majorité”, ce n’est pas rien ! Les récents résultats du satellite Planck pose des chiffres exacts :
– 96% de l’univers est composé de matière noire et d’énergie noire !
Seulement 4% maxi est composé de masse “baryonique”, c’est-à-dire de solides, liquides ou gaz. Tout ce qui vous paraît tangible, même aussi peu que l’air ou le vide lui-même, tout ce que vous voyez, tout ce que vous savez qui existe : vous, les planètes, les étoiles, tout ne représente que 4% maxi de l’univers réel !!!!
Quasiment tout est de “matière” (si on peut dire) d’origine inconnue. Une “matière” qui n’a rien de commun avec la matière habituelle, même la plus subtile.
La matière noire ressemble beaucoup à de l’information densifiée… En Hypnose Humaniste, ce serait la strate de la “Matrice”, l’information basse, comme on dit aussi en physique, qui “donne forme” à l’univers baryonique, donc l’univers connu par nos 5 sens.
L’énergie noire ressemble beaucoup à de l’information pure… En Hypnose Humaniste, on parlerait de la Conscience. Non pas encore la CONSCIENCE, tout en majuscule, celle qui est infinie (celles dont parlent les frères Bogdanov et qui serait à l’origine de tout l’univers) mais l’Information la plus haute à notre niveau humain.
Pour en savoir plus, explorez donc le site du satellite Planck (avancez en changeant d’onglet dans “Notre univers”, en haut de page)…
Les deux frères jumeaux, aujourd’hui souvent décriés pour leurs avancées scientifiques (qui ne conviennent pas, pour on ne sait quelle raison, aux “gardiens du temple”), expliquent les bases de leur raisonnement dans ce documentaire inédit.
Quoi que l’on pense d’eux, j’ai retrouvé dans leurs théories énormément de ce que j’avais déjà écrit dans mes romans “Créateurs de Réalité” ! Ce qui est très sympathique ! 🙂
Après tout, les idées s’appuient sur de l’astrophysique et de la physique “ordinaire”, “de base”, enseignées dans des livres disponibles n’importe où…
Donc, que des chercheurs aient réussi à prouver et démontrer mathématiquement ce que notre intuition nous avait fait conclure naturellement – cela n’a rien d’étonnant.
Bref, il semblerait que nous ayons beaucoup de choses en commun, en ce qui concerne la vision du monde (champ d’information originel, physique informationnelle, etc.).
Leur seul “avocat” et soutien est le physicien du CNRS Luis Gonzalez-mestres, désormais spolié par ses pairs pour avoir osé soutenir les deux découvreurs.
A vrai dire, une telle levée de boucliers est louche en elle-même 🙂 Personnellement, si je ne pensais pas déjà comme eux (à 90%), je serais intrigué par “tant de haine”…
Bref, voici le documentaire en question. C’est une “web émission”, amateur, mais du coup : non-censurée 🙂 Le présentateur est un peu “spécial” et ne semble pas s’y connaître beaucoup, mais il ne parle pas souvent, heureusement…
Pour en savoir plus, lisez leur excellent livre : “Avant le Big Bang” (les autres livres sont plus simples, mais par là-même moins complets).
Le livre qui s’intitule “Le visage de Dieu” tient son titre de l’exclamation de George Smoot, physicien et prix Nobel de Physique, lorsqu’il a réussi avec son équipe la première photographie HD du fond cosmologique (donc la plus ancienne image possible de l’origine de l’univers) grâce au satellite Planck.
Pour conclure, voici deux petites vidéo pédagogiques également intéressantes, sur les mêmes thèmes :
Attention, certaines images peuvent choquer
——————————————————-
Alors, on explique en formation que la plasticité du cerveau est telle qu’en cas de besoin un hémisphère peut prendre à son compte jusqu’à 80% des fonctions de l’autre hémisphère, s’il venait à être perdu.
En clair, si une moitié de votre cerveau était détruite, vous ne perdriez que 20% de vos fonctions (à condition de survivre à ce qui vous a mis dans cet état !!… et que les 20% ne soient pas vitaux).
Démonstration avec un garçon qui a perdu l’hémisphère droit de son cerveau.
Cette seconde vidéo est plus soft. On y voit deux jeunes filles, la première ayant été amputé du cerveau gauche, et la seconde du cerveau droit. Vous constaterez qu’elles se portent très bien 🙂
Cela reste des cas exceptionnels, mais ils nous montrent tout de même les possibilités incroyables de notre cerveau !
J’adore ce bonhomme !
Rien que sa voix me fait rire 🙂
Mark Gungor est un pasteur américain, auteur de “Laught your way to a better marriage” – un petit guide de survie pour couple, dans le style de Mars et Vénus, de John Gray.
Alors, bien sûr, c’est toujours aussi simpliste et souvent caricatural (“les hommes sont tous décérébrés et accros au foot, les femmes sont surexcitées et un peu naïves”), mais c’est tellement bien décrit : on rit de reconnaître les travers des unes et des autres… 😀
C’est en anglais, mais avec les petits boutons sous la vidéo à droite vous pouvez activer le sous-titrage (en anglais aussi, il ne faut pas exagérer ! 😉 )
Mark Gungor parle un anglais très clair et on le comprend bien. Si vous voulez vous améliorer dans cette langue, voilà une occasion de le faire en vous amusant !
