Vous créez votre propre réalité (au niveau cérébral), mais ensuite vous la prenez comme “réelle” (indépendante de vous). Quelle contradiction !
“Voir” avec votre esprit, simplement en fermant les yeux, comme on le fait en Hypnose, permet de dépasser cette illusion et de penser-ressentir-agir de manière plus adaptée, cohérente, libérée de beaucoup de nos entraves inconscientes.
Il nous faut une personne devenue aveugle pour nous rappeler l’évidence.
Un beau témoignage…
La réalité dépasse souvent la fiction et nous assistons à notre époque à un prodigieux bond en avant technologique. Le défi est de préserver durant cette élancée notre intégrité, notre humanité et, bien sûr, nos libertés.
Je pense que l’interconnexion incroyable générée par Internet depuis moins d’une vingtaine d’années a des répercussions massives sur notre niveau de conscience. Je vous en ai déjà parlé dans l’article “Un rayon de lumière“.
Cette interconnexion, et l’effet positif exponentiel qu’il a sur nos capacités d’apprentissages, n’est possible qu’avec le partage de nos “infos personnelles” (Big Data, comme on appelle dans le jargon les milliards d’infos recueillies et à traiter).
MAIS… car, bien sûr, il y a toujours un “mais… Toute cette technologie n’est pas gratuite, il faut financer les machines, etc. (ça aussi, je vous en ai déjà parlé : “Si c’est gratuit, vous êtes le produit“). Il est donc “normal”, ou du moins compréhensible, que ceux qui financent cherchent à rentabiliser leurs investissements : argent, pouvoir, etc.
Sans compter tous ceux qui profitent du système…
D’où l’intérêt de la conférence TED que je vous propose ci-dessous. Elle est donnée avec une grande intelligence par Alessandro Acquisti, un économiste. Je ne sais pas s’il en est conscient – je pense que oui, quand même, mais il repère et utilise très bien nombre des techniques de langage que l’on apprend (mais nous, c’est pour soigner !) en formation d’Hypnose Ericksonienne, notamment dans le “Milton-Modèle 4” (MM4).
Ceux qui sont déjà formés en Hypnose Ericksonienne reconnaîtront au passage ces outils, dont certains sont également décrit par la psychologie sociale. *
Alessandro Acquisti nous démontre l’utilisation de ces techniques à visée de manipulation, y compris lorsque l’on veut nous faire croire que “c’est pour notre bien”, que nous sommes libres, etc. (position basse des éricksoniens), ou même qu’ils sont “honnêtes”, “transparents”, etc. (techniques du MM4) et obtenir ainsi ce que l’on appelle une “soumission librement consentie” (dixit la psychologie sociale).
Alessandro Acquisti utilise par ailleurs très bien ce langage pour nous enseigner ses idées, comme le ferait un Enseignant en Hypnose Ericksonienne pour faire passer son cours ! Chapeau, il est rare d’entendre cela correctement fait !
Donc, une bonne conférence : à écouter, réécouter, méditer… et faire connaître !
Réaliser que ces manipulations se produisent, c’est déjà être à mi-chemin du processus qui nous rend capables de nous protéger nous-mêmes.
* Si vous n’avez pas de formation complète en Hypnose Ericksonienne, vous pouvez trouver le “Milton-Modèle 4” décrit dans le livre “Hypnose“, qui présente le cours…
“Réenchanter la science“, le dernier livre du biologiste Rupert Sheldrake, que je cite souvent en formation et dans mes livres d’Hypnose Humaniste, est intéressant à plus d’un titre :
Sheldrake applique au matérialisme le “scepticisme” qui lui est cher (il retourne donc contre lui son outil principal). Et il reprend ainsi un par un les dogmes matérialistes de la science actuelle et nous en donne l’historique. On voit alors à quel point ces “principes” ne reposent sur… rien ! Juste des convictions d’une autre époque.
L’éminent philosophe des sciences Karl Popper avait l’habitude de parler de “matérialisme de promesse”, car les personnes qui croient (car il s’agit de croyance) que le monde n’est que matériel, sans conscience, ni origine autre que le hasard et, bien sûr, sans aucun but ni même motivation – ces gens-là s’appuient sur des idées :
1/ qui n’ont jamais été prouvées par une expérience concrète, et
2/ qui ont souvent été dictées à l’origine par le pouvoir religieux (un comble !!!).
La science s’est ainsi posée sur des bases matérialistes en promettant qu’un jour elle prouverait ses dires (c’était au début du 19e siècle), puis que cela allait bientôt venir (début 20e siècle), puis que ces idées ne pouvaient qu’être les bonnes (1950) pour finir sur l’affirmation pure et simple que tout ce qui n’était pas matérialiste était supercherie, charlatanisme ou foutaise (fin 20e siècle) ! Alors que l’on attend toujours leurs “preuves” !
Aujourd’hui, à l’ère d’Internet, les découvertes de la physique quantique vieilles de plus d’un siècle sont de plus en plus difficiles à cacher (on les trouve partout sur le web).
Le matérialisme s’effondre de toutes parts, mais il freine encore le progrès scientifique, que ce soit dans les sciences “dures” (maths, physique, etc.) ou dans les sciences “douces” (biologie, médecine, psycho, thérapie, etc.).
Lorsqu’on possède les connaissances historiques et techniques (rappelées simplement par Rupert Sheldrake dans son livre), on se rend rapidement compte que les “illuminés” ne sont pas ceux que l’on croyait. Le matérialisme a de plus en plus de peine à prouver ses idées – ce qui enfreint une des règles de base de la recherche : le principe du rasoir d’Occam (“Les hypothèses suffisantes les plus simples sont les plus vraisemblables”).
Notre éducation nous a forgé une idée du monde qui se révèle inexacte. Dans ces conditions, comment penser librement, si nos bases de réflexions ont été mises en place, non pas “pour la vérité”, mais pour la protection d’intérêts…
Exemple
Même un principe fondamental comme la “deuxième loi de la thermodynamique“, sur laquelle même la physique quantique s’appuie pourtant, et qui prédit (entre autre) que toute chose va vers le chaos (entropie)… même cette “loi” n’est pas si réelle que l’on croit.
Sans entrer dans les détails, que vous découvrirez dans le livre, prenez ce simple fait (puisque la science repose sur le doute, mettons en doute !) : comment se fait-il, si tout va soi-disant à vau-l’eau, que l’on observe exactement le contraire dans nos vies ?
Sur Terre, tout évolue, la nature évolue, l’Humanité évolue, la technologie évolue, etc. On constate même à grande échelle que l’univers est en expansion. Alors, on nous dit que “un jour, tout s’effondrera”, mais cela fait presque 14 milliards d’années que tout fait l’inverse.
On nous parle de différence d’échelle, etc. Mais, la réalité, c’est que l’observation concrète ne colle pas avec la théorie…
Conclusion
Nous sommes manipulés, freinés et limités dans notre connaissance et compréhension du monde par “l’éducation” (sic!) que l’on nous donne. Tenez, même l’expression “aller à vau-l’eau“, qui signifiait simplement “suivre le fil de l’eau” jusqu’au milieu du 16e siècle, a pris le sens détourné de “aller à la catastrophe”, “à sa perte”. Comme si le temps, inéluctablement, devait produire cet effet – ce qui est faux : on voit bien la vie évoluer !
Pour prendre la mesure de cette manipulation éducative, prenez le mot “anarchie” : il désigne à la base l’état d’un “système organisé sans domination unique à caractère coercitif“. C’est un “ordre social absolu“, grâce à l’entraide et à la conscience que chacun peut avoir des autres. Bref, un idéal – quasi une utopie… Par quel miracle cette belle idée est devenue synonyme de désordre ou de chaos ?? Comme toujours, cherchez du côté de ceux qu’une telle organisation populaire libre dérangerait : qui y perdrait ? 😀
-oOo-
Bref, voici une petite vidéo de Rupert Sheldrake, où il nous présente les bases de son analyse de l’un des dogmes matérialistes. Il y en a beaucoup plus dans le livre – et surtout clairement expliqué. Disons que c’est une introduction.
Anecdote amusante – et qui montre les “forces de résistance au changement” : cette simple vidéo a immédiatement été censurée et supprimée, dès sa mise en ligne !!!
Par qui ? Pour quoi ? Qui peut avoir autant de pouvoir pour obliger TED et Youtube à supprimer une vidéo somme toute assez anodine ?…
Toujours est-il que la censure a produit l’effet inverse : une levier de boucliers qui a généré un buzz sans précédent. TED n’a toujours pas remis la vidéo en ligne, mais les internautes s’en sont chargés et, comme d’habitude, elle “disparaît” souvent et quelqu’un d’autre la remet en ligne… Sauvegardez donc cette version, si vous souhaitez la conserver.
Vidéo d’une conférence TED que je trouve touchante car elle raconte le parcours atypique d’un jeune cadre dynamique à New York, Marc de la Ménardière, qui comprend que son rêve américain est en train de devenir le cauchemar de la planète.
Ne souhaitant plus faire partie du problème, mais plutôt de la solution, il quitte sa vie bien rangée pour rejoindre un ami d’enfance et commencer ensemble un film sur les acteurs du changement, autour du monde…
Un témoignage très “humaniste”, y compris dans sa conclusion.
Quand on regarde l’histoire, on voit que la seule chose qui fait avancer les choses, ce sont les êtres humains, les gens ordinaires… Nous sommes ceux que nous attentions : n’attendons pas que cela vienne d’en-haut.
Si, comme moi et beaucoup d’autres, vous avez été dégoûté et découragé des langues étrangères par vos années d’école, voici une vidéo qui devrait vous remonter le moral !
Je vous présente Tim, jeune américain polyglotte car il parle… plus de 20 langues 😀
Le “truc”, c’est qui apprend non pas de manière scolaire, mais avec les gens : il fait des rencontres, discute, entretien des amitiés… Il se lance, quitte à parler avec les mains ou des dessins… Et à force, il finit par parler la langue en question !
Voilà qui est bien plus facile et convivial ! Plus qu’à trouver quelqu’un qui parle une autre langue dans votre voisinage (à Paris, on a le choix !) et vous lancer…
Pour les PNListes : Tim est très expressif quant aux mouvements des yeux. On voit très nettement les “accès oculaires”, quand il fait du “visuel passé” / “visuel futur” (très souvent) et de “l’auditif passé” (régulièrement). Le kinesthésique est très présent aussi, par ses mimiques : on “sent” qu’il se met dans la peau du personnage qu’il parle…
Bref, un bon entraînement pour la calibration, en plus d’être intéressant à écouter ! 🙂
Benny Lewis parle “juste” 9 langues, mais il y a peu il se croyait encore réfractaire à l’apprentissage des langues. Ecoutez donc son histoire :
Toutes les personnes qui pratiquent l’Hypnose Humaniste connaissent cette petite phrase, qui débute souvent les inductions hypnotiques Humanistes – une manière amusante et légère de rappeler que nos sens nous limitent et qu’en voyant la pièce autour de nous, notre cerveau pourrait nous faire oublier le reste du monde qui vit autour de nous !
Eric Brun-Sanglard est un designer devenu aveugle à cause d’une maladie. Il présente sa nouvelle manière d’aborder le design d’un appartement ou d’une maison, malgré le fait qu’il ne voit plus par ses yeux. Curieusement, ce “handicap” l’a libéré.
En réaménageant leurs habitations, il aide ses clients à résoudre certains problèmes émotionnels ou blocages relationnels.
Ecoutez-le…
Fermez les yeux plus souvent, pour mieux voir.