“Une bonne partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est sans doute tout simplement fausse.” Dr Richard Horton, éditeur en chef du fameux magazine médical de référence The Lancet, à propos de la science biomédicale (vol.385 du 11 avril 2015).
Non !! Ah bon ? 😉
– http://rhubarbe.net/2015/06/29/la-moitie-des-etudes-biomedicales-seraient-fausses
(The Lancet)
Il suffit de prendre un livre de psychologie universitaire, déjà, et de s’amuser à vérifier les références données dans les articles (les noms suivis d’une date)… Tout cela fait très sérieux, mais quand vous constatez que les recherches qui servent de “preuve” à certains articles n’ont aucun rapport avec les-dit articles… ou les compétences “relatives” des personnes qui réalisent ces recherches qui servent ensuite de référence… vous jetez tout et vous allez pratiquer par vous-même ! 😀
Et dans un autre domaine, un peu de lecture complémentaire : http://www.collective-evolution.com/2015/05/11/one-of-the-most-important-scientists-in-the-world
Tout le monde doit savoir que la plupart des recherches sur le cancer est en grande partie une fraude, et que les grands organismes de recherche sur le cancer ont manqué à leurs obligations envers les personnes qui les soutiennent.
Linus Pauling, deux fois Prix Nobel de Chimie
Aujourd’hui, on en est à réaliser des “méta-analyses”, donc des statistiques à propos des résultats contradictoires des milliers de recherches faites, même dans un même domaine : la moitié se disant “pour” ou “favorable” et l’autre moitié “contre” ou “défavorable”… les uns disant “telle chose fonctionne” et les autres affirmant “non, pas du tout”… Souvent, en fonction de l’organisme qui financent leurs recherches !
Greenpeace avait montré qu’avec quelques dizaines de milliers d’euros, donc un budget ridicule pour une multinationale, on pouvait demander n’importe quel résultat de recherche, et que beaucoup de “scientifiques” ne savaient pas résister à l’appât de ce gain facile… Bref ! 😛
Méfions-nous de ce qui est affirmé comme vrai aujourd’hui et qui sera traité en ridicule dans 15-20 ans (sinon avant)…
